Παράγραφος 6
Α) : "Δεν είναι απαραίτητη η κατοχή του παιδαγωγικού πτυχίου της ΠΑΤΕΣ-ΣΕΛΕΤΕ για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό ή για τον διορισμό πτυχιούχων τμημάτων πληροφορικής ΑΕΙ και ΤΕΙ,κλάδων ΠΕ19 και ΠΕ20 αντίστοιχα, σε θέσεις μόνιμων εκπαιδευτικών ή την πρόσληψη σε θέσεις αναπληρωτών ή ωρομισθίων εκπαιδευτικών. Με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, ύστερα από γνώμη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΣΕΛΕΤΕ, καταρτίζεται πρόγραμμα παιδαγωγικής κατάρτισης στην ΠΑΤΕΣ της ΣΕΛΕΤΕ το οποίο παρακολουθούν υποχρεωτικώς οι εκπαιδευτικοί της κατηγορίας αυτής και ορίζονται οι προϋποθέσεις και η διαδικασία εκτέλεσης του προγράμματος αυτού και κάθε σχετική λεπτομέρεια.
Β) Κατά τους διορισμούς εκπαιδευτικών σε οργανικές θέσεις και κατά τις προσλήψεις εκπαιδευτικών ως προσωρινών αναπληρωτών ή ωρομισθίων προηγούνται οι υποψήφιοι των ανωτέρω κλάδων που έχουν τα πλήρη προσόντα διορισμού"

Λίγα σχόλια.....

Η καθοριστική ρύθμιση είναι μάλλον το Β... δηλαδή ο διορισμός όσων έχουν τα πλήρη προσόντα διορισμού (ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΤΩΝ) κατά απόλυτη προτεραιότητα.... Η μέριμνα του υπουργείου είναι φανερή για τους 16μηνιτες  του Ανθόπουλου (που γράφτηκαν το έτος 1997)  των οποίων η προτεραιότητα στους διορισμούς είχε κριθεί ΠΑΡΑΝΟΜΗ από το εφετείο, αφού ο όρος πρόταξη του 118 σήμαινε ετήσια πρόταξη....... Ο όρος ΠΛΗΡΗ ΠΡΟΣΟΝΤΑ είναι ήδη γνωστός από προηγούμενα έγγραφα του ΥΠΕΠΘ. ΑΥΤΟΙ εννοούν τους 16μηνίτες!!! που έχουν ΚΑΙ γνώσεις πληροφορικής και πτυχίο καθηγητικής σχολής!!! Το ζήτημα λοιπόν της απάντησης του υπουργείου στις αιτήσεις μας για αναγνώριση της παιδαγωγικής επάρκειας είναι ακόμα επίκαιρο!!!!

Επίσης κάτι που αφορά τους νέους συναδέλφους που δουλεύουν ωρομίσθιοι και αναπληρωτές. Τα πράγματα δυσκολεύουν και για αυτούς αφού δίδεται απόλυτη προτεραιότητα στους αναπληρωτές ****με προϋπηρεσία 16 μηνών ******έναντι κάθε άλλης κατηγορίας (ΑΣΕΠ, επετηρίδα) για τον διορισμό τους σε θέσεις αναπληρωτών και ωρομισθίων μέχρι το σχολικό έτος 2002-2003.

Χαρακτηριστικό του τρόπου λειτουργία του Υπουργείου Παιδείας είναι ότι τα παραπάνω και πλήθος άλλων ρυθμίσεων είχε αρχικώς κατατεθεί ως κύρωση πράξεως νομοθετικού περιεχομένου την τελευταία ημέρα συνεδριάσεως της Ολομελείας!!!!. Στην πορεία όμως «ανακαλύφθηκε» ότι παρόμοιες πράξεις δεν μπορούν να περάσουν από θερινό τμήμα και μετετράπη σε νομοσχέδιο.